Fenerbahçe-Gençlerbirliği maçında Ayite ofsaytta mı? Deniz Çoban yorumladı...

Fanatik Gazetesi muharriri ve eski hakem Deniz Çoban, Fenerbahçe-Gençlerbirliği maçındaki tartışmalı konumları yorumladı. Maçın geniş alanda oynandığını vurgulayan Çoban, Abdulkadir Bitigen için güç bir 90 dakika olduğunun altını çizdi. Tartışmalara neden olan Gençlerbirliği’nin Ayite ile bulduğu golü kıymetlendiren Çoban, ”Burada VAR operatörünün bir özgürlüğü yok. Yani Mete Kalkavan’ın verdiği talimatları uyguluyor. Bu çizgiye artık inanıyoruz. Çok kritik bir karar olduğu aşikâr.” dedi.

Deniz Çoban’ın beIN Sports’taki değerlendirmeleri şu biçimde:

‘Devam kararı hakikat’

”Gökhan Gönül net bir halde topla oynuyor ve rakibine temasta bulunmuyor. Gençlerbirliği faul bekledi fakat devam kararı gerçek.”

İmaj beIN Sports’tan alınmıştır

‘Gol olmasa penaltı’

”Burada bir elle oynama mevcut. Gençlerbirliği’nin birinci golünde kendi kalesine atmamış olsaydı Serdar Aziz, elle oynama nedeniyle bir penaltı kararı verilmesi gerekecekti. Golden daha büyük avantaj olmaz. Gol kararı verildi.”

İmaj beIN Sports’tan alınmıştır

‘Fenerbahçe’nin penaltısı verilmedi’

”Bence bu durumda penaltı var. Serdar Yüce’nin başına dikkat edin. Lima çok net bir halde Serdar Yüce’nin yükselmesine mani oluyor ve ellerini kullanıyor. Başına basarak yükseliyor ve benim açımdam tartışmasız penaltı. Aklıma Marcao’nun Başakşehir maçında yaptığı faul ve Galatasaray aleyhine verilen penaltı geldi.”

İmaj beIN Sports’tan alınmıştır

”O durum seminerde gösterildi. Şayet o konum MHK açısından penaltıysa bu ondan 2 kat daha penaltı. Hakemlerin gözünden net bir penaltı. Bu aut kullanıldı ve Gençlerbirliği 2. golü buldu.”

‘Çizgiye inanıyoruz lakin çok kritik bir karar’

”Gençlerbirliği’nin ikinci golündeki konumda VAR operatörünün topun ayaktan çıkış anını belirlemede bir özgürlüğü yok. Mete Kalkavan’ın verdiği talimatları uyguluyor. Çizgiye inanıyoruz ancak çok kritik bir karar olduğu da muhakkak. Bu top vurulduğu vakit Fenerbahçeli oyuncunun sırtına çarpıyor. Çarpma olduğu için bir kıymeti yok. Sonrasında Nazım topa ayağını uzatıyor. Nazım şayet topa dokunuyorsa çizgiyi çizmeye de gerek yok. Bu çizgi çizildiğine nazaran Nazım’ın topa vurduğunu düşünmüyor VAR.”

Manzara beIN Sports’tan alınmıştır

‘Nazım, topa vurmuş… Aslında ofsayt olmayacak’

”Bu çizgiyi çiziyorsa çok büyük kusur yapıyor. Ya bu çizgi ofsayt çıkmasaydı… Nazım, topa vurmuş. Esasen ofsayt olmayacak. Bütün başlar karışacaktı. Bu çizgi Hawk-Eye şirketinin hazırladığı İngiltere’de, Fransa’da, Almanya’da, Dünya Kupası’nda da, Avrupa Şampiyonası’nda da kullanılan çizgi. Hakem talimatı verdi, operatör işaretledi ve bu çizgi çıktı. Bu çizgiye söyleyebileceğim bir şey yok.”

İmaj beIN Sports’tan alınmıştır

‘Bu ofsayt çizgilerinin falan hiçbir manası yok’

”Nazım’ın dokunup dokunmaması bilerek topa atılım yaptığı için kıymetli. Şayet topa dokunduysa Nazım, bu ofsayt çizgilerinin falan hiçbir manası yok. Lakin bu manzaradan baktığımız vakit Nazım, topa dokundu diyemiyoruz. O denli bir imajımız yok.”

‘Bu çizgi çizildiğine nazaran VAR da düşünmüyor topa dokunulduğunu’

”Şunu da açıkça söylüyorum bizim buradaki imaj kalitemiz, Riva’daki manzara kalitesinden daha iyi. Topun dönüş suratında bir değişiklik olmuyor. Topa dokunmuyor. Bu çizgi çizildiğine nazaran VAR da düşünmüyor topa dokunulduğunu. Teknoloji çaresiz kalmış üzere duruyor.”

İmaj beIN Sports’tan alınmıştır

”Bir kare geri aldığında da topa dokunmamış üzere duruyor. Ofsaytı bozan Fenerbahçeli oyuncunun parmak ucu da bir kare geri aldığınız vakit geri gidiyor, bir kare ileri aldığınızda ileri gidiyor.”

‘Sarı kart yeterli’

”Yaralayıcı bir durum yok. Kırmızı kart ağır olurdu. Bu konumda sarı kart kâfi.”

İmaj beIN Sports’tan alınmıştır

‘Serdar Aziz kırmızı kartla oyun dışı kalmalıydı’

”Hakem bu durumu atladı. Serdar Aziz, kendisine yapılan faulün rövanşını almış üzere. Sarı kartı var ve bu durumda yaptığı faulle sarı kart görmeli, kırmızı kartla oyun dışı kalmalıydı.”