AJANSSPOR-HABER
Galatasaray, Kasımpaşa ile 3-3 berabere kaldı. Okan Buruk’un genel olarak performansı sorgulanırken tercihleri de eleştirildi. Transfer döneminde Cuesta’nın alınmasını istemeyen birçok taraftar, oyuncunun performansı sonrası yansılarını artırdı. İzleme grubu, idare ve Okan Buruk, Cuesta’nın performansı sebebiyle eleştiriliyor. Gazeteci Uğur Meleke de bu transferi farklı bir istikametten eleştirdi.
İşte Uğur Meleke’nin yazısı
“Süper Lig’de kritik bir pazarı geride bıraktık. Dün gündüz seansında Beyoğlu’nda dönemin en tempolu, en gelgitli maçlarından birini seyrettik. Bu dönem Kasımpaşa kadrosunu takip edenler 25 maçta tam 95 gol izlediler. Hocalar değişiyor ancak büyü değişmiyor. Lige kattığı renk hiç azalmayan bir kadro Kasımpaşa.
“Üçlü savunma fantezileri, Avrupa Ligi’ne mâl oldu”
Galatasaray’ınsa bu dönem tüm kayıplarında olduğu üzere dün de tekrar bir taktiksel fantezi başrolde. Buruk, Harika Kupa’da Beşiktaş’a karşı oyuna Batshuayi’yi sokmuş, 4-4-2’ye dönmüş ve 5-0’a gitmişti maç. Akabinde Young Boys’a yeniden gereksiz bir 4-4-2 denemesiyle yenilip Devler Ligi’ni kaçırdı elden. Kümelerde Malmö ve eleme çeşidinde Alkamaar’da üçlü savunma fantezileri Avrupa Ligi’ne mâl oldu.
“Cuesta, tuhaf bir penaltıyla damga vurdu”
Dün de kadrosu aslında düzgün oynamıyorken, ferdi performanslarla 3-2’yi bulmasına karşın Cuesta’yı sol bek olarak oyuna sokarak yitirdi 2 puanı. Daha evvel stoper ve sağ bek olarak da göz doldurmayan Cuesta dün de karşılaşmaya tuhaf bir penaltıyla damga vurdu.
“Penaltı yapan Cuesta değil, talimatı veren Okan Buruk’tur”
Cuesta’nın mesleğini inceledim. 261 resmi maça çıkmış. Yalnızca 1 sefer (2020’de bir itibar maçında) sol bek oynamış. Bence Galatasaray’ın dünkü puan kaybının sorumlusu penaltı yapan Cuesta değil, onu sol bek olarak oyuna sokma talimatı veren Okan Buruk’tur.”
