AJANSSPOR – HABER
Beşiktaş idaresi, eski lider Fikret Orman’ın 2018 yılında tüzüğe ters halde, 510 milyon liralık bütçe aşımı yaparak kulübü ziyana uğrattığı gerekçesiyle, bir küme kongre üyesinin açtığı davaya itiraz etti. Kulüp idaresi, 17 Mayıs’ta İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verdiği dilekçede, 2018 mali genel heyetine dair eksperin verdiği raporlardaki savlara itiraz ederek, Orman’ı savundu.
‘Yüzde 10 aşım argümanı yanlış’
Ahmet Parıltı Çebi idaresini temsilen avukat Deniz Çiftçi tarafından mahkemeye sunulan itiraz dilekçesinde uzmanın yanılgılı bir kıymetlendirme yaptığı savunularak, kelam konusu genel heyetin iptali ve ibrasının yok sayılamayacağı lisana getirildi. İtiraz dilekçesinde Orman idaresinin bütçeyi yüzde 10’dan fazla aştığı tespitinin gerçeğe alışılmamış olduğu tez edilerek, hesaplamalarda kur farkının hesaplanıp bütçe aşımında dikkate alınmaması gerektiği savunuldu.
‘Yüzde 10 aşım savı yanlış’
Ahmet Işık Çebi idaresini temsilen avukat Deniz Çiftçi tarafından mahkemeye sunulan itiraz dilekçesinde uzmanın kusurlu bir kıymetlendirme yaptığı savunularak, kelam konusu genel heyetin iptali ve ibrasının yok sayılamayacağı lisana getirildi. İtiraz dilekçesinde Orman idaresinin bütçeyi yüzde 10’dan fazla aştığı tespitinin gerçeğe ters olduğu sav edilerek, hesaplamalarda kur farkının hesaplanıp bütçe aşımında dikkate alınmaması gerektiği savunuldu.
‘Bütçe kur nedeniyle aşıldı’
Bugünkü idare itiraz dilekçesinde, Fikret Orman’ın yüzde 10’a tekabül eden 106 milyon lira yerine, 615 milyon lira borçlanıp bütçeyi aştığı hesabının kusurlu olduğunu öne sürdü. Dilekçede uzmanın bütçeyle neyi kast ettiğinin anlaşılamadığı öne sürülürken, 1 Ocak 2018 ila 31 Aralık 2018 ortasında kur artışı nedeniyle finansal borçların 74.7 milyon lira arttığı belirtildi.
‘Bütçe kur nedeniyle aşıldı’
Bugünkü idare itiraz dilekçesinde, Fikret Orman’ın yüzde 10’a tekabül eden 106 milyon lira yerine, 615 milyon lira borçlanıp bütçeyi aştığı hesabının yanlışlı olduğunu öne sürdü. Dilekçede eksperin bütçeyle neyi kast ettiğinin anlaşılamadığı öne sürülürken, 1 Ocak 2018 ila 31 Aralık 2018 ortasında kur artışı nedeniyle finansal borçların 74.7 milyon lira arttığı belirtildi.
Yeniden kelam konusu periyotta Euro cinsinden kredi borcunun da kur artışı nedeniyle 29.7 milyon lira ekstra borç yarattığı anlatıldı. Kurun negatif tesiri nedeniyle finansal borcun 104.5 milyon lira yükseldiği kaydedilen itirazda, “Özetle kulübün toplam finansal borçlanması ilgili periyotta kur tesiri dahil, 407.3 milyon lira, kur tesiri hariç 302.7 milyon lira kadar yükselmiş olduğu halde raporda bu değerli konular nazara alınmamıştır” denildi.
Yeniden kelam konusu devirde Euro cinsinden kredi borcunun da kur artışı nedeniyle 29.7 milyon lira ekstra borç yarattığı anlatıldı. Kurun negatif tesiri nedeniyle finansal borcun 104.5 milyon lira yükseldiği kaydedilen itirazda, “Özetle kulübün toplam finansal borçlanması ilgili devirde kur tesiri dahil, 407.3 milyon lira, kur tesiri hariç 302.7 milyon lira kadar yükselmiş olduğu halde raporda bu kıymetli konular nazara alınmamıştır” denildi.
‘Ek borçlanma hakkı verildi’
Bugünkü Beşiktaş idaresi itiraz dilekçesinde, genel heyetin onayladığı 2018 bütçesinin dipnotunda Orman idaresine 70 milyon Euro’luk bir ek borçlanma hakkı verdiği de kaydedilerek, bunun da o günkü yeni kurla 421.9 milyona tekabül ettiği belirtildi. İdarenin itiraz dilekçesinde özetle, Fikret Orman idaresinin 2018’de bütçede yüzde 10’dan fazla bir aşım yapmadığı savunarak uzmanın tezlerinin gerçeğe ve hukuka muhalif olduğunu lisana getirdi. Siyah beyazlı idarenin avukatı, davanın reddini istedi.
‘Ek borçlanma hakkı verildi’
Bugünkü Beşiktaş idaresi itiraz dilekçesinde, genel şuranın onayladığı 2018 bütçesinin dipnotunda Orman idaresine 70 milyon Euro’luk bir ek borçlanma hakkı verdiği de kaydedilerek, bunun da o günkü yeni kurla 421.9 milyona tekabül ettiği belirtildi. İdarenin itiraz dilekçesinde özetle, Fikret Orman idaresinin 2018’de bütçede yüzde 10’dan fazla bir aşım yapmadığı savunarak uzmanın savlarının gerçeğe ve hukuka karşıt olduğunu lisana getirdi. Siyah beyazlı idarenin avukatı, davanın reddini istedi.
Toplumsal medyadan reaksiyon verildi
Davacılar ise idarenin itirazındaki münasebetleri eleştiriyor. Toplumsal medya üzerinden verilen reaksiyonlarda idarenin kur farkı münasebetinin geçersiz olduğu savunuldu. Yansılarda, bütçeler hazırlanırken kur riskinin de gözönünde bulundurulduğu belirtildi. Davacılar, bugünkü idarenin Orman idaresinin yanında yer almasına da reaksiyon gösteriyor. Örneğin davacılardan Sezgin Gülnar, attığı tweet’te mevcut idarenin misyona gelirken, eski idareden hesap soracağını söylediğini hatırlattı.
Toplumsal medyadan reaksiyon verildi
Davacılar ise idarenin itirazındaki münasebetleri eleştiriyor. Toplumsal medya üzerinden verilen yansılarda idarenin kur farkı münasebetinin geçersiz olduğu savunuldu. Yansılarda, bütçeler hazırlanırken kur riskinin de gözönünde bulundurulduğu belirtildi. Davacılar, bugünkü idarenin Orman idaresinin yanında yer almasına da reaksiyon gösteriyor. Örneğin davacılardan Sezgin Gülnar, attığı tweet’te mevcut idarenin misyona gelirken, eski idareden hesap soracağını söylediğini hatırlattı.
Dava kazanılırsa ne olacak?
Davanın kazanılması halinde hükmedilecek ziyan, devrin yöneticilerinden eşit formda hisse edilerek tanzim edilebilecek lakin bunun için de kulübün ziyan tanzim davası açması gerekiyor. Eski lider Yıldırım Demirören’in de 2007 yılında kulübü ziyana uğrattığına hükmeden mahkeme kelam konusu periyodun ibrasını yok saymıştı. Yargıtay’ın da onadığı karar sonrası, siyah beyazlı idare bir ziyan tanzim davası açmadı.
Dava kazanılırsa ne olacak?
Davanın kazanılması halinde hükmedilecek ziyan, periyodun yöneticilerinden eşit halde hisse edilerek tanzim edilebilecek lakin bunun için de kulübün ziyan tanzim davası açması gerekiyor. Eski lider Yıldırım Demirören’in de 2007 yılında kulübü ziyana uğrattığına hükmeden mahkeme kelam konusu devrin ibrasını yok saymıştı. Yargıtay’ın da onadığı karar sonrası, siyah beyazlı idare bir ziyan tanzim davası açmadı.
‘Paralar nerede’ sorusu Orman’ı götürdü
Beşiktaş’ın stadını yine yapan ve iki şampiyonluk yaşatan Fikret Orman, kulübün borçlarının çok formda artmasıyla birlikte taraftarların reaksiyonunu çekmeye başladı. Taraftarlar tribünlerde yaptıkları tezahüratlar ve açtıkları pankartlarda “Fikret Orman paralar nerede” diye sordu. Bu yansılara daha fazla dayanamayan Orman, Ekim 2019’de kulübü harika seçime götürdü. Kendisiyse aday olmadı. Seçimi Ahmet Parıltı Çebi kazandı.
‘Paralar nerede’ sorusu Orman’ı götürdü
Beşiktaş’ın stadını yine yapan ve iki şampiyonluk yaşatan Fikret Orman, kulübün borçlarının çok formda artmasıyla birlikte taraftarların reaksiyonunu çekmeye başladı. Taraftarlar tribünlerde yaptıkları tezahüratlar ve açtıkları pankartlarda “Fikret Orman paralar nerede” diye sordu. Bu reaksiyonlara daha fazla dayanamayan Orman, Ekim 2019’de kulübü harika seçime götürdü. Kendisiyse aday olmadı. Seçimi Ahmet Parıltı Çebi kazandı.
Ajansspor
